12 Reacties

  1. Deze is wel zo belangrijk….
    Citaat: Vorige week is het bestuur van Hogeschool INHolland opgestapt. Van Dijk vond dat verstandig, na alle onthullingen over diplomafraude en dubieuze declaraties. Maar hij wil ook voorkomen dat deze mensen wegkomen met enorme ontslagvergoedingen. Daarom heeft hij staatssecretaris Zijlstra gevraagd om dit te voorkomen. Ook dat voorstel werd vandaag in de Tweede Kamer aangenomen.

    De graaicultuur maakt de samenleving kapot.
    Het ene moment zit je in een koffiehuis om de stemmen van de onderklasse te winnen, het andere moment graai je 400.000 euro voor vier dagen vergaderen en laat je je rondrijden in een luxe kar.
    Op kosten van de gemeenschap.

    • Op kosten van …
      … KPMG, niet van ‘de gemeenschap’. Dat Bos bij KPMG is gaan werken is zijn goed recht, dat het zijn geloofwaardigwaardigheid als PvdA-bobo aantast is een andere zaak. Het betichten van ‘graaien’ terwijl zijn salaris uit een commerciële kas komt is stemmingmakerij.

      • Komt uiteindelijk…
        ..toch bij jou op de rekening. Maar daar gaat het niet om.
        Graaien blijft het en graaien is minachting voor de ander en voor de samenleving.
        Hoe durf je dat stemmingmakerij te noemen.

        • Heel simpel
          Je suggereert dat Wouter Bos op kosten van de samenleving vier ton verdient. Dat is ten enenmale onjuist en dus stemmingmakerij. En hoezo graaien? Het is een (redelijk) vrije markt in adviesland. Dat vier ton voor vier dagen erg veel geld is, is een persoonlijke opinie.

          Verder zie ik niet hoe Bos’ salaris ooit bij mij op de rekening komt als ik geen gebruik maak van de diensten van KPMG. En nu dat zo ter sprake komt: jouw salaris komt wél bij mij op de rekening als je in het bekostigd onderwijs zit ………

          • Maakt niet iedereen indirect
            Maakt niet iedereen indirect gebruik van de diensten van bedrijven als KPMG?
            Al is het maar doordat je meer moet betalen voor produkten en diensten van bedrijven die KPMG hebben ingehuurd.
            Maar goed, KPMG is een commerciëel bedrijf die in een vrije markt van volledige mededinging opereert dus ik lig er bepaald niet wakker van.
            Veel erger is hoe er gegraaid wordt in die semipublieke (=privaat) sector en niet alleen PvdA-ers maken zich hier schuldig aan. Laatst hadden we nog een leuk voorbeeld van een graaiende D66-er, iedereen weet over wie ik het heb.
            De PvdA-ers krijgen wellicht wel eerder kritiek op dat graaien aangezien zij meer normen en waarden prediken.

          • KPMG
            Hoezo vrije markt van volledige mededinging? KPMG is 1 van de ‘big 4’ die onderling de markt verdelen en via hun politieke connecties zorgen dat dit zo blijft. Lijkt het onderwijs wel…..

          • Ik twijfelde tussen
            Ik twijfelde tussen oligopolie en markt van vrije mededinging, ik koos voor het laatste omdat die vier grote bedrijven gelukkig nog concurrentie hebben van tal van kleinere bedrijven.

          • Oligopolie
            Jullie hebben beiden een punt. De ‘Big 4′ vormen m.i. wel een semi-oligopolie, want ze lijken de grote klanten onderling te verdelen. Daarmee zijn ze een soort OMO’s van de accountancy- en advieswereld. Toch zijn er heel veel andere spelers in dit veld te vinden, variërend van kleine groepen tot éénpitters. Inderdaad, het lijkt het onderwijs wel 🙂

            Overigens liggen de grote kantoren wel stevig onder vuur na de financiële crisis. Eén van de kritiekpunten is de combinatie van advies- en accountancywerk in één bedrijf. Dat leidt vrijwel vanzelf tot belangenconflicten. Op Europees niveau wil men grote kantoren dan ook wellicht gedwongen opsplitsen wegens teveel marktmacht en voornoemde belangenconflicten (BRON). Goed voorbeeld voor het onderwijs?

          • Dubbele tong….
            Dat geldt wat mij betreft voor iedereen, tenzij je het met je eigen handen verdiend hebt.
            Dan gaat het hier ook nog over de dubbele tong waarmee er door betrokkene gesproken wordt.
            Met mensen die dat goedkeuren, wil ik niet te maken hebben.

  2. Jasper, van harte
    Jasper, van harte proficiat!
    Voorstel voor een volgend klusje: jouw collega’s overtuigen om tegen te stemmen op het wetsvoorstel voor die boete van €3000 + intrekking OV-kaart wanneer een student meer dan 1 jaar studievertraging heeft. Indien dat wordt ingevoerd dan zie ik het nog wel gebeuren dat universiteiten en hogescholen alsnog van alles eraan doen om zoveel mogelijk studenten zo snel mogelijk te laten slagen.
    Denk eraan, je hoeft niet veel collega’s van de coalitiepartijen te overtuigen gezien de krappe meerderheid. 😉

    • Re: Jasper, van harte
      Volgens mij staat dit voorstel niet in het gedoogakkoord, dus een vanzelfsprekende meerderheid voor dit voorstel is er al niet.

Reacties zijn gesloten.