Verzoek om een road map

23 september 2009 redactie blogs 3

De BONners zijn het met elkaar eens over wat er mis is in het onderwijs en ook grotendeels over hoe het onderwijs moet worden.
Wat ik mis is een blauwdruk van het BON-bestuur waarin beschreven wordt hoe men snel en effectief zou kunnen saneren. Als een van de nieuwe politieke partijen die blauwdruk zou overnemen heeft BON een grote stap op weg naar beter onderwijs gezet.
Het voorstel voor een road map in de quasi-troonrede van Jerimoon heeft het over een “overgangsfase naar strikter toezicht omtrent de besteding van deze miljardenen” en hij roept de regering er in op “om de raden van bestuur van alle scholen te verplichten de jaarlijkse begrotingen transparant, berekend tot op de cijfer na de komma ter beschikking te stellen aan iedereen die dat wil”. Daarmee kun je zeker een aantal misstanden bewijzen maar de bestuurderen van de scholen zullen zich met hand en tand verzetten tegen het overbodig verklaren van kostenposten die voor hen financieel gunstig zijn of bijdragen aan het consolideren van hun macht. Ik verwacht niet dat de door hem aanbevolen eerste stap het klimmen over verderop liggende impedimenten vergemakkelijken of versnellen zal.
Het direct na de officiële troonrede ontbreken van een uitgewerkt bestuursvoorstel van BON voor het snel saneren van het onderwijs op een zodanige wijze dat ook zonder extra kosten grote verbeteringen bereikt konden worden heeft BON een kans laten missen om krachtig in de publiciteit te komen.
Ik wil daarom bij dezen mijn medeBONners vragen om samen met mij een brief aan ons bestuur op te stellen en te versturen waarin wij het vragen om een saneringsvoorstel, bestemd voor de politieke partijen, te schrijven overeenkomstig de inhoud van het bovenstaande betoog.

Seger Weehuizen

3 Reacties

  1. financiële transparantie
    Als de road map waarvoor ons bestuur volgens mij zou moeten zorgen als uitgangspunt mijn ideeën rondom “weg van halfweg” zou overnemen zou dat ook betekenen dat het vindt dat de inspanningen voor beter onderwijs zich moeten richten op de intrinsieke en extrinsieke leerwilligen. Probleemleerlingen die niet van goeden wille zijn mogen niet meer als zandkorrels in een goed geoliede onderwijsmachine functioneren.
    Daarmee kunnen we ook een correctie aanbrengen op het genoemde percentage van het nationaal inkomen dat Nederland aan onderwijs uitgeeft. De Nederlandse regering was zo slim om daarin de kosten die het particuliere onderwijs met zich meebrengt mee te nemen. Ze “vergat” dat vele kosten die onder “Onderwijs” stonden bij ‘Sociale Zaken” of “Gezondheid” thuis hoorden.
    Seger Weehuizen

  2. “SP en PVV lijken erg op elkaar”
    Ik heb al eerder mijn hoop uitgesproken dat de “niuwe”partijen BON behulpzaam zouden kunnen zijn bij de (her)invoering van BON onderwijs. Die hoop werd flink teruggeschroefd toen Wilders sprak over een kopvoddentax waaruit bleek dat hij of zichzelf niet in de hand had of al dan niet bewust zich als potentiële parner in een regeringscoalitie disqualificeerde (not exclusive OR). Maar in TROUW stond vandaag een artikel genaamd “SP en PVV lijken erg op elkaar” Dat geeft weer hoop. Daarom wil ik graag de aandacht van de bezoekers en schrijvers van de BON-site op dat artikel van Ingrid Weel wijzen.
    Seger Weehuizen

Reacties zijn gesloten.