En wie heeft het gedaan?

21 mei 2008 hendrikush 4

De inspectrice vindt dat de leraar niet goed lesgeeft. Verwijt nu de pot de ketel dat hij zwart ziet? De leraar mocht toch helemaal geen les geven; dat kon de competente, zelf-werkzame leerling toch beter zelf doen?

4 Reacties

  1. Leraar is essentieel
    Zelf lees ik in dit stuk toch niet dat de leraar niet goed lesgeeft, maar dat is ongetwijfeld een interpretatieverschil.

    Interessant vind ik zelf de opmerking van Roeters dat (het gedrag van) de leraar het resultaat van de leerlingen bepaalt:
    “„De leraar is zelf verantwoordelijk voor de invulling van de les”, zegt Annette Roeters, inspecteur-generaal voor het onderwijs, in een interview in de Verdieping. „Zijn gedrag is doorslaggevend voor de resultaten van de leerlingen.”

    Dat duidt m.i. op een herwaardering van de invloed van de leraar na al het zelflerende gereutel.

    • Lees het hele interview
      Verderop zegt Roeters:

      De schoolleiding en het bestuur zouden zich niet alleen met zaken als financiën moeten bezighouden, maar actief aan verbetering van het onderwijs moeten werken.

      en haar secundant zegt:

      Vroeger zei men: koning, keizer, admiraal, baas in eigen klaslokaal. Zo moet het dus niet. De leraar moet als professional werken, niet als individu.

      • Internet en krant
        Mijn reactie ging over de internetversie. Het hele interview doet daar helaas weer afbreuk aan ….

Reacties zijn gesloten.