"De ondergang van de Nederlandse leraar"

5 berichten / 0 nieuw
Laatste bericht
H. de Keijzer
"De ondergang van de Nederlandse leraar"

Ik heb zojuist het boek van Ton van Haperen "De ondergang van de Nederlandse leraar" uitgelezen. Ik zal wel de laatste zijn maar mocht er nog een BONner zijn die er nog geen tijd voor gehad heeft: dit is toch wel (ondanks de kritiek ook op ons) echt VERPLICHT leesvoer. Alles goed geordend en bijna volledig gefileerd, het leest als een trein voor elke geïnteresseerde in het onderwijs.

hendrikush

Na deze aanbeveling ben ik het boek ook gaan lezen. Er staan goede waarnemingen, beschrijvingen en analyse's in. Maar zijn remedie hapert op eenzelfde manier als die van BON, overheid, bestuurders, onderwijskundigen, wetenschappers, ... koersverandering zonder langdurige, omvattende, consensus is een onbegonnen zaak. Zijn vergelijking van BON met Palestijnen doet die zaak geen goed, en zijn ego-tripperij stoort mij omdat er weinig wijsheid uit spreekt. Maar misschien komt dat nog.
Ik ben blij dat BON een breed gedragen forum vormt waar deelnemers ervaringen en meningen kunnen uitwisselen die totdantoe smoorden in gemopper en gekanker in gezin en lerarenkamer. Vreemd vind ik dat van Haperen de mening van het overgrote deel van de BON leden deelt: "Geef de leraar zijn vak terug" en tegelijkertijd BON-leraren die hun vak terugwillen er van beschuldigt alleen maar naar het verleden te kijken. Zijn roep om 'excellent onderwijs' gaat over een ondefinieerbaar begrip dat miskent dat voor beter onderwijs een grote verscheidenheid nodig is. Laten we eerst maar gaan strijden tegen 'geen goed onderwijs'. Dat is al een hele Sisyphus stal vol rommel.

weknow

Ook ik heb het boek net aangeschaft. Indertijd wel al interviews met van Haperen en besprekingen van het boek gelezen. Of ik je bevindingen kan onderschrijven, weet ik dus nog niet.

Twee zinnen van jou wil ik onderstrepen.
1. "Ik ben blij dat BON een breed gedragen forum vormt waar deelnemers ervaringen en meningen kunnen uitwisselen"....ja, zo gebruik ik het ook en al die "dialoog" vormt en scherpt en verrijkt mijn kijk op de zaak, onderwijs, die me dagelijks bezighoudt.

2. "Zijn roep om 'excellent onderwijs' gaat over een ondefinieerbaar begrip dat miskent dat voor beter onderwijs een grote verscheidenheid nodig is." Over van Haperen kan ik, nogmaals, nog niets zeggen. Maar dat laatste inzicht, dat beter onderwijs grote verscheidenheid behoeft, vind ik wezenlijk en wijs en belangrijk om in het oog te houden. Ook op dit forum.

weknow

ben ik intussen gekomen met lezen. Ben geen snelle lezer, maar het ging vlot. En dat is alvast een compliment voor van Haperen als schrijver!

Wat ik tot hier kan zeggen:
a. Het boek geeft een samenhangend goed inzicht in de economische mechanismen in de veranderingen van het (vooral) VO, zoals ze geleid hebben tot de huidige zorgelijke toestand. Van Haperen is docent economie. Daarom is dat niet verwonderlijk. Maar dat doet hij goed en dat is leerzaam voor iedereen die echt wil begrijpen. Iemand als Maarten (sassoc) die werk wil maken van kleinschaligheid om onderwijs te verbeteren zou het daarom zeker moeten lezen, denk ik.

b. Wat ook prettig leest en inzicht geeft, is dat van Haperen in zijn verhaal het zicht van andere betrokkenen (via personages) op hetzelfde laat zien (voorHOSsers, naHossers, zij-instromers, jonge docenten enz) en daarmee de complexiteit van problemen verduidelijkt en wat ze voor docenten met een verschillende positie in het onderwijs betekenen. Een eigen standpunt wordt beter, als je daarin ook de perceptie van hetzelfde van anderen kunt meedenken!

Tot hier dus positief! Ik ga weer verder lezen.

Em70

Zelf was ik, ondanks wat je erop aan kunt merken (door hh hierboven al goed omschreven), ook blij met dit boek. Niet omdat ik er zelf veel nieuws in heb gelezen, wél omdat het voor veel docenten (inclusief mijzelf) een grote bevestiging is, en omdat hij de mensen die voor de problemen (of het niet aanpakken ervan) verantwoordelijk zijn weer eens goed inwrijft hoe de vork in de steel zit.

Inderdaad verplichte kost; ik heb het een tijdje terug dan ook toegevoegd aan de boekenlijst in de rubriek Veelgestelde Vragen op deze website.

Informatie uit boeken als deze, en dus ook uit dat van Leo Prick, hoort wat mij betreft ook onderdeel uit te maken van de lerarenopleidingen; in de vorm van het vak "Geschiedenis van het Nederlandse onderwijs". Zo'n vak wat je misschien niet zelf bedacht zou hebben bij het zelf samenstellen van je leerroute, maar waar je een hoop wijzer van wordt als je het eenmaal voorgeschoteld krijgt.

Onderwerp gesloten