Op 6 september dient een kort geding dat Lex Straaijer heeft aangespannen tegen Fontys Hogescholen. Op deze pagina brengt BON wat informatie bijeen over deze zaak.

Op dit moment is nog weinig bekend over de details van de zaak; we verwachten dat we na 6 september veel meer kunnen zeggen. De kern is als volgt:

Lex Straaijer is de afgelopen 20 jaar docent geweest aan de deeltijd (avond-)opleiding techniek. Fontys heeft nu besloten om zijn loopbaan als docent te beëindigen; Straaijer eist in het kort geding zijn oude baan terug.

Het kort geding dient op 6 september om 14.00 uur in het Stadhuis in Eindhoven, en is open voor het publiek. Ik ga er in ieder geval heen.

Update 7/9/06:

Ik heb de eerste twee uren van het geding bijgewoond. Het zou een uur duren, na twee uur moest ik echt weg, maar de discussie was nog lang niet afgerond.

Hier mijn overzicht van de discussie:

• Het betoog van Straaijer, als eiser, was gericht op (1) het aantonen van slecht werkgeverschap, (2) het falen van Fontys in het onderbouwen van de noodzaak van ontslag. Tijdens de reorganisatie die de aanleiding was van het 'niet-plaatsingsbesluit' zijn allerlei fouten gemaakt; Fontys heeft zich daarin een slecht werkgever getoond. Daarnaast is Straaijer een goed docent, wat op allerlei manieren is aangetoond; Fontys kan niet onderbouwen waarom Straaijer nu dan weg moet.
• Het betoog van Fontys, als gedaagde, was erop gericht aan te tonen dat Fontys een grote omwenteling maakt en dat Straaijer niet in de nieuwe organisatie past. Daartoe werd verwezen naar de 'veranderende buitenwereld', die 'nieuwe leerdoelen vereist', en werd uitgebreid uitgelegd dat Fontys op het Nieuwe Leren overgaat en dat dat anders is dan het Oude Leren. Straaijer heeft zich kritisch uitgelaten over HNL, en is weliswaar een goed Oud-Lerendocent maar de leidinggevende van Straaijer heeft besloten dat Straaijer niet in HNL past.

Toen moest ik weg ....

Ik ben geen jurist, maar ik wist bij mijn vertrek niet wie er zou winnen. Ik begrijp dat de rechtbank over veertien dagen uitspraak doet (is dat nou Kort?).

Interessant was dat Fontys BON aanhaalde om Straaijer zwart te maken. De advocaat schilderde deze site af als een vergaarbak van verzuurde klagers; ze kon niet beweren dat Straaijer actief was binnen BON, want dat is hij niet; de enige relatie die zij legde was deze oproep, deze vermelding van het proces. Maar ze bracht het zo dat er een relatie werd gesuggereerd. Geen idee of de rechter erin trapt ...

Wat heb ik hiervan geleerd?

1. Pas op met wat je hier, en elders, zegt - alles wat je zegt wordt tegen je gebruikt. Gebruik op deze site in ieder geval pseudoniemen!
2. Blijkbaar kan de simpele vermelding van een proces op deze site tegen iemand gebruikt worden, ook al heeft die persoon geen relatie met deze site. Het is belachelijk, maar wel waar. Daar moeten we in de toekomst rekening mee houden.

Binnenkort meer leerpunten ...

Update 15 september: Fontys schijnt op de interne site (waar ik geen toegang toe heb) een enquête te houden: of mensen denken dat er binnen Fontys geïntimideerd wordt. De stand, vandaag om drie uur: 41% weet dat het gebeurt, en 24% vermoedt dat het gebeurt. Blijkbaar gaat 65% van de Fontys-sitebezoekers ervan uit dat er geïntimideerd wordt. Interessant.

En vooral interessant dat je moet inloggen voordat je kunt stemmen. Fontys weet dus precies wie wat stemt. Zouden de 'ik weet'-stemmers nu op het matje geroepen worden? Toch bijzonder dat ondanks deze dreiging zoveel mensen 'ja' stemmen ...

Update 20 september: De rechter heeft beslist in het voordeel van Fontys. Volstrekt onverwacht (voigens de advocaat van Straaijer). Binnenkort is meer bekend over de motivering.