Toespraak Dittrich NVAO

Dittrichs analyse komt er op neer dat we mopperaars zijn geworden met een korte termijnvisie en dat dat komt omdat de overheid steeds verder terugtreedt. Bepaald geen nieuwe "analyse" en bepaald net zo nietszeggend, arrogant en volkomen fout als eerder.

Neem je BON als voorbeeld (en we zijn wel degelijk een exponent van de tijdgeest imo), dan is dat een uiterst gammele verklaring. Hoezo klagers? Kies je bv de discussie over Europa als “incident” voor wat er aan de hand zou zijn, dan heeft dat naar mijn mening niets te maken met consumentengedrag van de burgers. De democratie is hier onderwerp van discussie, bepaald geen klein bier. Neem een willekeurig ander voorbeeld, de verzorgingsstaat, de multiculturele samenleving, dierenwelzijn, de klimaatdiscussie, het maakt niks uit, maar op geen enkele van deze voorbeelden is de analyse van Dittrich van toepassing. Het klinkt allemaal als een goedkoop excuus van de besturende elite, klagend over de mopperende onderbuiken die niks te klagen hebben, want we hebben het tenslotte best goed. Dittrich wenst er nog steeds geen ene ruk van te begrijpen, of zou hij werkelijk niet groter denken dan zijn administratief/procedureel geneuzel bij de kwaliteitszorg van het HO? Het volk staat aan de poorten van Versailles en Karl denkt dat we meer invloed willen hebben in de kleur van het toiletpapier. Na zijn voordracht op de BON conferentie had ik hem hoger ingeschat.

Als ik ergens over klaag dan is het de kwaliteit van de bestuurders en politici die, zonder enige kennis van zaken vooraf of reflectie achteraf aan de systeemknoppen van de maatschappij draaien, merken dat er van alles en nog wat uit hun handen valt, maar blijven hopen dat die Ijsberg waar we tegenaan dreigen te varen in werkelijkheid een springschans is die de Titanic in zijn geheel, met orkestje en al, verheft tot verdere zenuwachtige, kitcherige welvaart.