Blog van Nomoresteam

Met ingang van het studiejaar 2012-2013 wordt de opleiding scheepsbouwkunde niet meer bij hogeschool Inholland aangeboden maar bij hogeschool Rotterdam. Staat er te lezen op de website van Inholland. De verhuizing van de opleiding van Haarlem naar Delft, die indertijd werd aangekondigd als succes-story is eindelijk als een zeepbel uit elkaar geklapt. De sfeer voor de docenten was dusdanig dat er geruime tijd geen enkele docent meer was met een scheepsbouw achtergrond. Waarschuwingen van vertrokken opleidingscoordinatoren werden genegeerd. Inholland inde wel de SPRINT toelage om de techniek meer te gaan promoten, maar dat geld kwam vermoedelijk niet bij de opleiding terecht. Nou tabé dan, ik groet u. Opleiding naar de knoppen volledig door mismanagement.

De tweede kamer voerde in de afgelopen week een debat over Inholland. Men heeft er vertrouwen in dat Doekle Terpstra de problemen in alle rust zal kunnen gaan oplossen. Of die problemen worden opgelost dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Dat er rust zal komen, dat is duidelijk. Inholland heeft nu zo een belabberde naam opgebouwd, dat de toekomstige studenten er weg zullen blijven. Kortom, die rust, die komt er wel.

Minister Opstelten heeft strengere Pluk ze wetgeving aangekondigd. Het gaat daarbij om het terugvorderen van vermogen dat uit criminaliteit is verkregen. Als we kijken naar de gebeurtenissen bij Inholland, dan is de organisatie te gronde gericht door de bestuurders en de toezichthouders waarbij de betrokkenen vermogen hebben opgebouwd dat weliswaar legaal is, maar waar wel een luchtje aan zit. Een hoog salaris voor een adviseurschap zonder tegenprestatie en twijfelachtige hoge onkostendeclaraties. De raad van toezicht heeft deze diefstal van gemeenschapsgeld gelegaliseerd. Misschien dat minister Opstelten ook op dit gebied de wetgeving kan aanscherpen.

Minister Donner komt met een wetsvoorstel waarin onder andere schoolbestuurders niet meer mogen verdienen dan 187.000 euro. Onbegrijpelijk waarom dit zo een hoog bedrag mag zijn, zeker nu er bezuinigd wordt. Laten we eens uitgaan dat een jonge docent een bereikbaar salaris heeft van 4500 euro per maand. Dan kan de middle manager het doen met 5000, de directeur met 5500 en het college van bestuur mag dan 6000 euro in de maand verdienen. Zat mensen die het daarvoor willen en kunnen doen. Het maximum salaris kan dan gesteld worden op circa 14 maal 6000 is 84.000 euro per jaar. Kortom, minister Donner, u kunt uw maximum rustig halveren.

De bereikbaarheid van docenten wordt gezien als beoordelingscriterium bij accreditaties in het HBO. Bereikbaarheid voor studenten heeft men het dan over. Maar in hoeverre zijn docenten bereikbaar voor ouders, voor bedrijven of voor de buitenwereld ?
Toen ik eens contact wilde opnemen met een studiedecaan van mijn vroegere middelbare school, bleek die persoon op de website te staan met e-mail adres en telefoonnummer.
De toenmalige hogeschool Alkmaar, één van de voorgangers van Inholland, had een website waarop de docenten stonden met foto en al plus hun vakgebied(en).
Een groot aantal scholen kiest er tegenwoordig voor om alleen bereikbaar te zijn via een soort call-centrum. Waar zijn die docenten gebleven ? Waarom zijn ze vaak zo anoniem gemaakt ?

Het kabinet wil de salarissen van de medisch specialisten aanpakken. Waarom dan niet meteen salarissen van onderwijsbestuurders aangepakt. En de salarissen van docenten aangepakt. Of zou het net zo gaan als in het onderwijs, de medisch specialist net als de docent een lagere beloning en de zorgbestuurders, net als de onderwijsbestuurders, een hogere beloning ?

Kennis veroudert wordt ons voorgehouden. Echter in hoeverre is dat waar ? Als ik in een modern natuurkundeboek of wiskunde boek of scheikundeboek kijk, dan kom ik bekende namen tegen. De wet van Ohm of de wetten van Kirchhof bijvoorbeeld. Wanneer leefden deze geleerden eigenlijk. En als ze al meer dan honderd jaar dood zijn, waarom praten we dan nog steeds over hun theorieën ? Die waren toch verouderd. Want over wie hebben we het eigenlijk. Misschien over de volgende personen:
1 Bernoulli Daniel 1700-1782
2 Cauchy Augustin Louis 1789-1857
3 Diesel Rudolf 1858-1913
4 Einstein Albert 1879-1955
5 Euler Leonard 1707-1783
6 Fourier Joseph 1768-1830
7 Kirchhoff Gustav 1824-1887
8 Hooke Robert 1635-1703
9 Kepler Johannes 1571-1630
10 Lagrange Joseph 1736-1813

Regelmatig zien we in de media hoe bepaalde groepen uit onderwijs, zorg of woningbouw zich buitengewoon weten te verrijken. Iedereen voelt op zijn klompen aan dat er iets niet klopt, maar er wordt niet opgetreden. Ik heb het mechanisme van de gelegaliseerde diefstal beschreven in het artikel The Secret of Modern Organized Crime in The Netherlands. Het is te vinden op www.hoornstra.org onder de knop 'Organized Crime'.

De nederlandse vertaling staat hierna.

Het recept voor de gelegaliseerde diefstal
Het is regelmatig in het nieuws dat de misdaad bezig is met het witwassen van geld en het aankopen van onroerend goed teneinde hun illegale activiteiten enigszins legaal te kunnen doen voorkomen.